Druskininkų meras žada atskleisti Vijūnėlės bylos dalyvius
Druskininkų meras Ričardas Malinauskas, nuteistas už prekybą poveikiu Vijūnėlės dvaro byloje, Lietuvos apeliaciniame teisme ketina pasakyti paskutinį žodį ir įvardinti visus, jo nuomone, šios baudžiamosios bylos organizatorius.
Meras žada atskleidimų valandą
Trečiadienį Vilniuje vykusiame Lietuvos apeliacinio teismo posėdyje R. Malinauskas pažadėjo išsamų pareiškimą. "Tikrai netrumpai, kaip išeis, bandysiu valandą, dvi, tris, bandysiu visus parazitus įvardinti, visus nusikaltėlius, visus aferistus", sakė meras.
Jo teigimu, Vijūnėlės byla yra sukurpta ir suorganizuota konkrečių asmenų. Meras paminėjo buvusį Seimo narį Vitalijų Gailių ir prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėją teisės klausimais Rasą Svetikaitę kaip galimus bylos organizatorius.
Teismo procesas tęsiasi
Apeliacinis teismas kovo 23 dieną grįš prie šios baudžiamosios bylos, kai nuteistiesiems bus suteikta paskutinio žodžio teisė. Teisėjų kolegija jau baigė klausyti proceso dalyvių baigiamųjų kalbų.
R. Malinausko advokatas prašė apeliacinės instancijos teismą panaikinti merui paskelbą apkaltinamąjį nuosprendį ir jį išteisinti. Gynėjas tvirtino, kad byloje minimos pinigų sumos buvo skirtos teisėtoms teisinėms paslaugoms.
Bylos esmė ir nuosprendis
Kauno apygardos teismas R. Malinauskui skyrė 60 tūkstančių eurų baudą ir nusprendė išieškoti dar 30 tūkstančių eurų. Meras pripažintas kaltu dėl 60 tūkstančių eurų kyšio davimo, siekiant išsaugoti dabar jau nugriautą Vijūnėlės dvarą Druskininkuose.
Pareigūnų duomenimis, 2018 metų vasarą buvo siekiama kyšiu paveikti įvairių instancijų teisėjus ir neteisėtai priimtais sprendimais bandyti išsaugoti statinį.
Vijūnėlės dvaras buvo nugriautas 2019 metų rudenį po to, kai buvo pripažintas nelegaliu statiniu. R. Malinauskas anksčiau yra sakęs, kad dvaras buvo statomas jam, nors oficialiai savininku buvo jo bičiulis verslininkas.
Demokratijos ir teisingumo klausimas
Ši byla atskleidžia svarbius klausimus apie valdžios skaidrumą ir atsakomybę vietos lygmeniu. Teismo procesas rodo, kaip demokratinės institucijos kovoja su korupcijos atvejais ir siekia užtikrinti teisingumą.
Apeliacinio teismo sprendimas bus svarbus precedentas, parodysiantis Lietuvos teisės sistemos gebėjimą objektyviai vertinti sudėtingas korupcijos bylas ir užtikrinti, kad visi piliečiai, nepriklausomai nuo užimamų pareigų, būtų lygūs prieš įstatymą.