KT: Drobiazko pilietybės atėmimas neprieštarauja Konstitucijai
Konstitucinis Teismas patvirtino pilietybės atėmimo iš M. Drobiazko teisėtumą, pabrėždamas nacionalinio saugumo svarbą ir valstybės teisę ginti savo interesus.
Konstitucinio Teismo rūmai Vilniuje, kur priimtas sprendimas dėl M. Drobiazko pilietybės bylos
Konstitucinis Teismas (KT) ketvirtadienį paskelbė, kad pilietybės įstatymo norma, pagal kurią iš ledo šokėjos Margaritos Drobiazko atimta Lietuvos pilietybė, neprieštarauja Konstitucijai. Šis sprendimas sustiprina valstybės teisę ginti savo nacionalinio saugumo interesus.
Teisėtas konstitucinis tikslas
KT pirmininkas Gintaras Goda paaiškino, kad teismas vertino tris esminius klausimus: naują pilietybės netekimo pagrindą, reguliavimo taikymą specifinei piliečių grupei ir prezidento kompetenciją priimti tokius sprendimus. Visais trimis aspektais prieštaravimų Konstitucijai nenustatyta.
"Pilietybės įstatymo nuostatomis yra sudarytos prielaidos realiai ir veiksmingai ginti valstybę kaip bendrą visos visuomenės gėrį nuo valstybei priešiškų veiksmų", - pabrėžė KT.
Nacionalinio saugumo prioritetas
Ši byla atspindi platesnį kontekstą, kuriame Lietuva stiprina savo nacionalinio saugumo priemones. Įstatymo pataisa buvo priimta reaguojant į geopolitinę situaciją ir siekiant apsaugoti valstybės interesus.
Sprendimo pasekmės
Nors KT sprendimas yra galutinis, byla grįžta į Regionų administracinį teismą, kuris turės įvertinti individualias M. Drobiazko situacijos aplinkybes. Šis atvejis tapo precedentu, parodančiu valstybės poziciją dėl sąsajų su nedraugiškais režimais.
Pilietybės netekimo pagrindai
- Grėsmės kėlimas Lietuvos saugumo interesams
- Viešas palaikymas valstybėms, keliančioms grėsmę
- Veikla prieš Lietuvos ir ES sąjungininkų interesus
Tomas Vaitkus
Lietuvos žurnalistas, daugiausia dėmesio skiriantis Europos integracijai, ekonominėms reformoms ir pilietinėms laisvėms. Jo straipsniuose pabrėžiama skaidrumo svarba, demokratinių institucijų stiprinimas ir atsvara populizmui.