Pasieniečių užpuolimas: pareigūną migrantai bandė nutempti į Baltarusiją
Naujos detalės atskleidžia, kad liepos pabaigoje prie sienos su Baltarusija įvykęs incidentas buvo gerokai rimtesnis, nei iš pradžių viešai teigta. Migrantai ne tik užpuolė pasieniečius, bet ir bandė vieną pareigūną nutempti į Baltarusijos teritoriją. Šis įvykis kelia klausimų dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) vadovybės sprendimų ir informacijos skaidrumo.
Ką tiksliai parodė nauji duomenys apie incidentą?
Kaip skelbia lrytas.lt, būrys užsieniečių buvo pagavę vieną pareigūną ir bandė jį nutempti į Baltarusiją. Pareigūnui pavyko išsilaisvinti, tačiau jo kolegos tuo metu jau buvo pasprukę nuo migrantų būrio. Nors oficialiai teigta, kad incidento metu niekas nenukentėjo, vienas pareigūnas yra sužalotas ir šiuo metu nedarbingas.
Kaip įvyko susidūrimas su migrantais?
Incidentas įvyko liepos 26 dieną Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio užkardos teritorijoje, prie sienos su Baltarusija. Pasieniečiai, užfiksavę kasamą tunelį, laukė pasaloje. Sekmadienio vakarą jie aptiko tunelį kasančius migrantus. Iš pradžių keli užsieniečiai buvo sulaikyti ir surakinti antrankiais, tačiau maždaug 20 iš tunelio išlindusių atvykėlių puolė pareigūnus. Pareigūnai, neturėdami kitos išeities, pradėjo bėgti. Tarnybiniai ginklai nepanaudoti, o migrantai, įskaitant surakintus, spruko atgal į Baltarusiją.
Kodėl informacija apie užpuolimą buvo slepiama?
Vidaus reikalų ministras Martynas Katelynas teigia, kad apie įvykį detaliai sužinojo tik po žiniasklaidos pranešimų. VSAT vadas Rustamas Liubajevas pripažino, kad incidento svarba nebuvo tinkamai įvertinta, o ministras nebuvo informuotas. Po pokalbio su VSAT vadu ministras nusprendė pradėti tarnybinį patikrinimą, siekiant objektyviai įvertinti pasienio vadovybės veiksmus.
Kokie tyrimai pradėti dėl šio įvykio?
Prokuratūra praplėtė ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo. Tyrimą atlieka pati VSAT. Prokuratūros teigimu, tyrimas praplėstas siekiant patikslinti pradinius duomenis ir patikrinti viešai skelbiamą informaciją apie atsakingų pareigūnų veiksmus. Anksčiau R. Liubajevas teigė, kad vyksta du ikiteisminiai tyrimai: dėl neteisėto sienos perėjimo ir pasipriešinimo pareigūnams.
Ką apie situaciją sako profesinė sąjunga?
Lietuvos Respublikos ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga (LRITĮPS) teigia, kad šis įvykis nėra atsitiktinis. Pasak pirmininko Kęstučio Pauliuko, tai įrodymas, kad sienos apsaugos sistema „rimtai serga“. Jis pabrėžia, kad didžiausia atsakomybė tenka VSAT vadovybei, kuri turi užtikrinti pareigūnų pasirengimą ir aiškias procedūras. „Tai buvo egzaminas visai VSAT sistemai. Ir tenka pripažinti, kad jo neišlaikėme“, – sakė K. Pauliukas, klausdamas, ar pareigūnai būtų pasirengę susidūrimui su diversantais ar „žaliaisiais žmogeliukais“.
Kokia oficiali VSAT vado pozicija?
R. Liubajevas „Delfi“ teigė, kad incidento metu migrantai nepakluso teisėtiems reikalavimams, bandė pasipriešinti ir pabėgti. Pareigūnai, siekdami išvengti rimtesnio konflikto, atsitraukė, o migrantai pasišalino į Baltarusiją. Jis taip pat teigė, kad kol kas nėra požymių, jog migrantai grasino įrankiais ar akmenimis. Šie teiginiai prieštarauja naujai paviešintiems duomenims, todėl svarbu, kad tyrimas būtų skaidrus ir objektyvus.
Šis incidentas kelia esminį klausimą: ar Lietuvos sienos apsaugos sistema yra pasirengusi realioms grėsmėms? Atsakymas į jį turi būti grindžiamas faktais ir vieša atskaitomybe, o ne nutylėjimais. Tik atvira diskusija ir demokratinė kontrolė gali užtikrinti, kad panašios situacijos ateityje būtų valdomos efektyviai ir laikantis teisės principų.