East West Agro skaidrumo spraga: akcininkai dėl duomenų į teismą
Vienos didžiausių šalyje žemės ūkio technikos ir grūdų sandėliavimo įrangos prekybos bendrovių East West Agro (EWA) veikla susidūrė su skaidrumo iššūkiais. Vienas pagrindinių akcininkų Danas Šidlauskas per teismą siekia įmonės vadovo ir akcininko Gedimino Kvietkausko atsakomybės už tai, kad šis neteikia informacijos apie įmonę bei susijusius sandorius. Šis ginčas akcentuoja korporacinio valdymo ir atvirumo svarbą Lietuvos verslo aplinkoje.
Informacijos trūkumas kelia grėsmę atvirumui
Kauno apylinkės teismas praėjusią savaitę priėmė nagrinėti apie 40 procentų EWA akcijų valdančio D. Šidlausko ieškinį. Juo prašoma taikyti administracinę atsakomybę G. Kvietkauskui, BNS patvirtino teismas. Pirmasis bylos posėdis įvyks birželio 17 dieną.
D. Šidlauskas teigia stebįs įmonės sandorius ir mokėjimus neaiškioms bei susijusioms įmonėms, kurie gali siekti kelis šimtus tūkstančių eurų. Kadangi informacijos negaunąs, jis mano, kad įmonei gali būti padaryta žala. Akcininkas reikalavo pateikti duomenis apie mokėjimus, paskolas ir valdymo mokesčius, susijusius su G. Kvietkausku, jo sutuoktine bei jos įmone Gesons, investicijų fondu Multi Asset Selection Fund, taip pat su valdybos nariu Linu Strėliu ir jo valdoma įmone Biglis.
„Tai ieškinys apie susijusių asmenų sandorius ir abejotinus sandorius, apie kuriuos jis turėjo suteikti man informaciją. Jis jos nesuteikė, todėl negaliu toliau aiškintis tų dalykų. Dėl to dabar kreipiausi į teismą dėl informacijos neatskleidimo“,
BNS sakė D. Šidlauskas.
Pagal akcininko žodžius, yra paskolų ir daug susijusių asmenų sandorių, apie kuriuos jis klausė, tačiau įmonė nieko neatsakė. Viską sudėjus kalbama jau apie milijonus, kurie reikšmingai paveikia įmonės finansinę būklę. D. Šidlauskas tai vadina vieno žmogaus savivaliavimu.
Susijusių asmenų sandoriai ir skolos
D. Šidlauskas įtaria, kad apsimestinai finansuojamos valdybos narių įmonės. Kaip įmonės įkūrėjas, jis puikiai supranta skirtumą tarp normalių ir nenormalių sandorių. Matydamas didelias sumas ir mokėjimus už neaiškias paslaugas, akcininkas mano, kad tai yra apsimestinis valdybos narių kompensavimas. Įstatymas numato, kad atlygį valdybos nariams nustato akcininkai, o ne direktorius pasirašinėja selektyvias sutartis. Taip pat pastebėta ir direktoriaus asmeninių išlaidų, kurias prašyta paaiškinti.
D. Šidlausko teigimu, G. Kvietkausko įsiskolinimai įmonei pernai lapkritį siekė apie 430 tūkstančių eurų, o nuo to laiko suma stipriai padidėjo. Informacijos apie tai jis neturi, nes vadovas nesidalina duomenimis.
Tuo metu G. Kvietkauskas, kuriam taip pat priklauso apie 40 procentų akcijų, tikina, kad kaltinimai nepagrįsti.
„Paskolos akcininkams yra įprasta verslo praktika, tokių paskolų anksčiau yra gavęs tiek D. Šidlauskas, tiek aš. Tačiau šiuo metu nei man, nei su manimi susijusioms įmonėms nėra suteikta jokių paskolų, taip pat neturime jokių kitų finansinių įsipareigojimų EWA“,
raštu BNS teigė G. Kvietkauskas.
Jis pridūrė, kad bendrovė veikia laikydamasi teisės aktų ir akcininkų informavimo tvarkos, o klausimai turi būti sprendžiami civilizuotai ir bendrovei žalos nedarančiu keliu.
Registrų centrui pateiktoje 2025 metų ataskaitoje nurodoma, kad G. Kvietkauskui pernai suteikta 399 tūkstančių eurų paskolų, o 2024 metais 101 tūkstantis eurų. Praėjusių metų pabaigoje jis įmonei buvo skolingas 415,8 tūkstančių eurų. Ataskaitoje taip pat teigiama, kad dviem valdybos nariams pernai priskaičiuota 252,8 tūkstančių eurų darbo užmokesčio, o nevykdančiam valdybos nariui išmokėjimų nebuvo. Valdyboje dirba G. Kvietkauskas, L. Strėlis ir D. Šidlauskas, kuris iki praėjusių metų lapkričio dirbo finansų vadovu.
Akcininkų teisių gynimas ir teisinė tvarka
G. Kvietkausko sutuoktinės įmonė Gesons valdo apie 10,3 procento EWA akcijų. D. Šidlauskas teigia, kad šį paketą G. Kvietkauskas įsigijo už EWA paskolą ir žada skųsti šį sandorį teismui. Pasak jo, G. Kvietkauskas pasinaudojo įmonės pinigais ir pasiėmė 200 tūkstančių eurų paskolą, kuri galimai buvo panaudota Gesons nuosavybės daliai finansuoti. Tai įstatymų draudžia, nes už įmonės pinigus negalima pirkti tos pačios įmonės akcijų.
G. Kvietkauskas pabrėžė, kad akcininkų diskusijos yra normali verslo praktika, tačiau svarbu spręsti klausimus atsakingai ir nekenkti bendrovei bei smulkiesiems akcininkams. Jis asmeniškai nesutarimų neturi.
D. Šidlauskas tikisi, kad ginčai įmonės veiklos nesutrikdys. Jis mato didelį EWA potencialą ir atsisakyti savo akcijų nežada. Didžiausią riziką jis mato vadovo asmenybėje ir bando ją suvaldyti. Tuo metu G. Kvietkauskas įspėja, kad viešai keliamos abejonės gali mažinti pasitikėjimą įmone ir akcijų kainą biržoje, nukenčiant visiems akcininkams. Jis patikino, kad prioritetas išlieka stabilus darbas ir ilgalaikis augimas.
Akcininkai taip pat nesutaria dėl pelno paskirstymo. Balandžio pabaigoje nepritarė valdybos projektui, pagal kurį dividendai šiemet nenumatyti. D. Šidlauskas atsisakė balsuoti už finansinę ataskaitą, nes neturėjo visos informacijos. G. Kvietkauskas aiškino, kad siūlymą nemokėti dividendų lėmė poreikis sukaupti finansinį rezervą. 2025 metais išmokėta 797,1 tūkstančio eurų dividendų, o 2024 metais 787,5 tūkstančio eurų. Pernai įmonė uždirbo 2,42 milijonų eurų audituoto grynojo pelno, o pajamos siekė 41,9 milijonų eurų. EWA akcijos kotiruojamos Baltijos šalių biržų alternatyviojoje rinkoje First North.
Obligacijų emisija ir investuotojų apsauga
Gesons per sutelktinio finansavimo platformą Profitus balandžio pradžioje išplatino 3,5 milijonų eurų obligacijų emisiją. Iš pradžių skelbta, kad palūkanos bus mokamos iš Gesons gaunamo valdymo mokesčio ir EWA dividendų, tačiau vėliau šios idėjos atsisakyta.
D. Šidlauskas pažymėjo, kad valdymo mokestis tuščiai įmonei yra keista praktika, o palūkanų padengimas iš dividendų reikštų pinigų ištekėjimą iš visų akcininkų. Jis kreipėsi į Lietuvos banką dėl šios emisijos. Lietuvos bankas atkreipė Profitus dėmesį į pareigą užtikrinti aiškią ir teisingą informaciją investuotojams, primindamas, kad investuotojai prisiima visą riziką.
Gesons paaiškino, kad valdymo mokestis buvo minimas kaip galimas šaltinis, tačiau jis EWA nebetaikomas, o palūkanos bus mokamos iš bendrų pajamų ir pinigų srautų. Pernai Gesons pajamos siekė 126 tūkstančius eurų, grynasis pelnas buvo 4,5 tūkstančio eurų, o įsipareigojimai bankui siekė 2,2 milijonų eurų. Įmonė tikisi pajamų iš investicijų į technologijų startuolį Pulsetto ir konsultacinės veiklos.
Už kredito įstaigos paskolą Gesons įsigijo 10,31 procento EWA akcijų paketą, o emisijos lėšomis planuoja ją refinansuoti. Likusi dalis skirta verslo plėtrai. Emisija nėra EWA finansavimo projektas, o jos užtikrinimui įkeistos Gesons ir G. Kvietkauskui priklausančios EWA akcijos, iš viso 50,01 procento. Gesons planuoja išplatinti 5 milijonų eurų obligacijų, tačiau antrojo etapo terminas kol kas neįvardytas.
Šis ginčas parodo, kad skaidrumas ir akcininkų teisių gynimas yra neatsiejama sveiko verslo ir demokratinio valdymo dalis. Atvira informacija ir aiški taisyklių laikymosi praktika leidžia užtikrinti, kad įmonės veiktų ilgalaikės gerovės ir inovacijų labui, apsaugodamos visų investuotojų interesus.