J. Mendel interviu: kaip Kremliaus naratyvai darko demokratiją
Ukrainos žiniasklaida, kasdien rodanti karo realijas ir civilių kančias, susidūrė su informacinio karo iššūkiu iš vidaus. Buvusi prezidento Volodymyro Zelenskio spaudos atstovė Julija Mendel JAV žurnalistui Tuckeriui Carlsonui davė interviu, kuriame kartojo Maskvos propagandos naratyvus. Toks pasirinkimas kelia rimtų klausimų apie informacinį skaidrumą ir pilietinę atsakomybę šalyje, kovojančioje už savo demokratiją ir Europos ateitį.
Kaltinimai ir informacinės manipuliacijos
Beveik pusantros valandos trukusiame pokalbyje J. Mendel teigė, kad V. Zelenskis esąs vienas didžiausių trukdžių kelyje į taiką. Anot jos, prezidentas 2019 metais pažadėjęs Vladimirui Putinui atiduoti Donbasą ir atsisakyti NATO siekių. Buvusi spaudos atstovė tvirtino, jog karas vadovybei teikia asmeninės naudos, nes suteikė absoliučią valdžią ir tarptautinę šlovę.
Ji taip pat kaltino Ukrainą autokratijos linkimais, teigdama, kad šalis varžo politines laisves. Pasak J. Mendel, V. Zelenskis prieš kameras vaizduoja pliušinį meškiuką, o kai užgęsta šviesos, pavirsta grizli ir naikina žmones.
Neatsakingi teiginiai apie sveikatą
Ypač didelį pasipiktinimą sukėlė J. Mendel atsakymas į T. Carlsono primintą gandą apie esamą V. Zelenskio narkotikų vartojimą. Buvusi spaudos atstovė nepaneigė šio melo, o pavadino jį vieša paslaptimi. Tuo tarpu tiesa yra visiškai kitokia. Dar 2019 metais, siekdamas užkirsti kelią tokiems prasimanymams, V. Zelenskis žurnalistų akivaizdoje atliko kraujo tyrimą laboratorijoje, kuris nepatvirtino jokių narkotinių medžiagų vartojimo fakto. Tokia dezinformacija yra tiesioginis išpuolis prieš skaidrumą ir viešąjį interesą.
Kreipimasis į Putiną ir informacinis karas
Ukrainos žurnalistų ir pilietinės visuomenės reakcija buvo vienareikšmė. Interviu pabaigoje J. Mendel rusiškai kreipėsi į V. Putiną, prašydama gelbėti abi tautas nuo karo. Toks požiūris legitimizuoja karo nusikaltėlį ir atima viltį iš tų, kurie kasdien kenčia dėl Rusijos agresijos.
Verta prisiminti, kad T. Carlsonas yra plačiai žinomas dėl savo prorusiškų pažiūrų ir interviu su Kremliaus vadovais. Ekspertai spėja, jog interviu buvo specialiai paviešintas tuo metu, kai Ukrainos antikorupcinė prokuratūra iškėlė bylą Andrejui Jermakui. Tai gali būti bandymas susilpninti Ukrainos pozicijas Vakaruose ir derybose dėl taikos. Kai kurie apžvalgininkai pastebi, kad J. Mendel siekia sukelti ažiotažą prieš naujos knygos apie V. Zelenskį išleidimą.
Pilietinės visuomenės gynyba
Ukrainos pilietinė visuomenė ir žiniasklaida nedelsdami pasmerkė šiuos teiginius. Žurnalistė Janina Sokolova pabrėžė, kad J. Mendel istorijos lenkia net Rusijos televizijos prasimanymus. Komunikacijos specialistė Marina Popova abejoja, ar po tokio interviu J. Mendel galėtų dirbti pareigose, reikalaujančiose prieigos prie neskelbiamos informacijos.
Rinkimų ekspertė Olha Aivazovska J. Mendel lygino su Herostratu, kuris dėl išgarsėjimo buvo pasiryžęs padegti Artemidės šventyklą. Tai primena, koks pavojingas gali būti siekis dėmesio bet kokia kaina.
Teisinimasis ir atsakomybės stoka
Po gautos kritikos J. Mendel bandė teisintis socialiniame tinkle Facebook. Ji rašė, kad Rusijos agresijai nėra pateisinimo, tačiau iškart pridūrė, jog reikia pažiūrėti teisybei į akis ir matyti korupciją, mobilizacijos problemas bei žmonių norą taikos. Vis dėlto ji taip ir neatsakė į esminį klausimą: jei situacija tokia bloga, kodėl ji nepasitraukė iš tarnybos prezidentūroje anksčiau?
Šis skandalas parodo, kad Ukrainos pilietinė visuomenė ir laisva žiniasklaida yra stipri ir atspari dezinformacijai. Greita reakcija į propagandinius naratyvus įrodo, kad demokratija šalyje veikia. Atvira visuomenė, sauganti skaidrumą ir Europos vertybes, lieka patikimiausias skydas prieš informacinį karą ir populistines manipuliacijas.