Konstitucinio Teismo sprendimas dėl J. Sabatausko atskleidė demokratijos gynimo svarbą

Konstitucinis Teismas (KT) priėmė sprendimą, kad Julius Sabatauskas negali eiti KT teisėjo pareigų, nes neturi reikiamo teisinio darbo stažo. Šis verdiktas ne tik atskleidė konstitucinių principų pažeidimą, bet ir iškėlė svarbius klausimus apie politinę atsakomybę ir demokratijos gynimą.

Opozicijos reikalavimai ir politinė atsakomybė

Po KT sprendimo opozicijos atstovai pareikalavo, kad J. Sabatauskas trauktųsi iš Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko pareigų. Taip pat iškilo klausimas dėl Seimo pirmininko Juozo Oleko politinės atsakomybės.

"J. Oleko pasirinkimas teikti į KT J. Sabatauską, kuris neturėjo reikiamo stažo, pažeidžia Valstybės Konstituciją", - feisbuke rašė opozicijos parlamentarė Agnė Širinskienė.

Demokratijos institucijų stiprinimas

Tėvynės sąjungos lyderis Laurynas Kasčiūnas pabrėžė: "Mums kartu pavyko apginti Konstituciją". Jis reikalavo, kad J. Olekas viešai atsiprašytų visuomenės už konstitucinių reikalavimų ignoravimą.

Demokratų sąjungos pirmininkas Saulius Skvernelis akcentavo, kad buldozerinės daugumos sprendimai, pažeidžiantys Konstituciją, yra panaikinami. Tai svarbi pamoka apie demokratinių principų laikymąsi.

Europos vertybių perspektyva

Europarlamentaras Virginijus Sinkevičius pažymėjo, kad KT yra paskutinis bastionas, galintis nubrėžti ribas pačiai valdžiai. Idealiu atveju tas ribas turėtų jausti patys politikai.

Liberalų sąjūdžio pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen iškėlė klausimą: "KT sprendimas - socdemų pabaigos pradžia?" Ji pažymėjo, kad realiai kyla daug klausimų dėl Seimo pirmininko ateities.

Konstitucinių reikalavimų svarba

Opozicijos parlamentarai KT nurodė, kad J. Sabatauskas, nors ir įgijo teisės magistro laipsnį 2003 metais, nuo to laiko ėjo Seimo nario pareigas. Tačiau buvimas Seimo nariu negali būti laikomas teisiniu darbu pagal teisininko specialybę, nes šioms pareigoms nėra keliamas reikalavimas turėti teisinį išsilavinimą.

Socialdemokratų frakcijos seniūnė Orinta Leiputė apgailestavo dėl susiklosčiusios situacijos, bet pabrėžė, kad valdantieji gerbia KT verdiktą.

Ateities perspektyvos

Šis precedentas atskleidė demokratinių institucijų svarbą ir poreikį laikytis konstitucinių principų. Kaip pažymėjo S. Gentvilas: "Gana statyti savus" - tai raginimas vadovautis ne partiniais interesais, o valstybės gerove.

KT sprendimas primena, kad demokratijos gynimas reikalauja nuolatinio budrumo ir konstitucinių principų laikymosi visų politinių jėgų.