Vilniaus savivaldybė apeina žemgrobius: takas lenkia užimtą žemę

Džiaugsmo gatvės rekonstrukcija Vilniuje atskleidė probleminį savivaldybės sprendimą. Vietoj kovos su galimais žemgrobiais, naujasis pėsčiųjų ir dviračių takas tiesiamas apylanka apie galimai neteisėtai užimtą valstybinę žemę.

Gyventojai kelia klausimus dėl skaidrumo

Vietos bendruomenės nariai kreipėsi į žiniasklaidą su įtarimais, kad prie Paeglinės Sodų 1-osios gatvės valstybinė žemė gali būti neteisėtai užimta. Gyventojas Julius piktinasi: "Naujasis takas turėtų būti tiesiamas tiesia linija be jokių išimčių. Jei yra žemgrobiai, savivaldybė turi priversti juos valstybinę žemę atlaisvinti."

Vietoje susidaro įspūdis, kad valstybinėje žemėje įrengta gyvatvorė, trinkelių danga ir pastatas, panašus į stoginę. Teritorija naudojama greta esančio privataus namo gyventojų.

Savivaldybės argumentai: medžiai ar patogumas?

Vilniaus miesto savivaldybės atstovas Gabrielius Grubinskas teigė, kad dviračių takas suprojektuotas su linkiu siekiant išsaugoti 30-50 cm skersmens ir 30-40 metų amžiaus medžius: liepes, beržus ir ąžuolą.

Tačiau savivaldybė pripažino ir kitas priežastis. "Procedūros, siekiant pašalinti nelegaliai stovinčius objektus teisiniu keliu, yra labai ilgos ir dažnai neefektyvios", aiškino G. Grubinskas.

14 milijonų eurų investicija ir kontrolės trūkumas

Trijų kilometrų Džiaugsmo gatvės atkarpos rekonstrukcija kainuos 14 mln. eurų. Darbai apims pėsčiųjų ir dviračių takus, lietaus nuotekų tinklus, apšvietimą ir važiuojamosios dalies remontą.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (VTPSI) atstovas Rosvaldas Gorbačiovas patvirtino, kad savivaldybė apie galimai užimtą žemę inspekcijos neinformavo. Gavusi informaciją, VTPSI žada atlikti patikrinimą.

Demokratinio valdymo iššūkis

Šis atvejis atskleidžia platesnę problemą: kaip subalansuoti infrastruktūros plėtrą su teisėtumo principais? Ar efektyvumo siekis pateisina nuolaidžiavimą galimoms pažeidimams?

Skaidraus valdymo principai reikalauja, kad viešieji sprendimai būtų priimami atsižvelgiant ne tik į praktinius, bet ir į teisinės valstybės aspektus. Pilietinė visuomenė turi teisę žinoti, kodėl viešieji projektai adaptuojami pagal privataus sektoriaus interesus.